21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道見(jiàn)習(xí)記者李佳英記者林昀肖廣州、北京報(bào)道

因付不起188萬(wàn)元的家具錢(qián)，*ST景峰被家具廠(chǎng)申請(qǐng)破產(chǎn)預(yù)重整。7月2日，景峰醫(yī)藥收到常德中院下發(fā)的《湖南省常德市中級(jí)人民法院決定書(shū)》，常德中院決定對(duì)公司啟動(dòng)預(yù)重整，從此拉開(kāi)了*ST景峰的重整故事序幕。

8月25日，經(jīng)臨時(shí)管理人與意向投資人商業(yè)談判，最終確定以石藥控股集團(tuán)作為牽頭投資人的聯(lián)合體為中選預(yù)重整投資人，市場(chǎng)認(rèn)為從招募條件看，這或?yàn)槭幙毓闪可泶蛟臁?/p>

*ST景峰也因石藥控股的加入，在資本市場(chǎng)走出了一股“妖股”行情，從7月2日至9月13日，*ST景峰在54個(gè)交易日中共計(jì)收獲46個(gè)漲停，相關(guān)資金的精準(zhǔn)進(jìn)入，也被媒體質(zhì)疑存在內(nèi)幕交易。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道查閱深交所發(fā)布監(jiān)管動(dòng)態(tài)也發(fā)現(xiàn)，深交所連續(xù)三周發(fā)布對(duì)*ST景峰重點(diǎn)監(jiān)控的公告。

9月9日有投資者在互動(dòng)平臺(tái)向*ST景峰提問(wèn)稱(chēng)，石藥控股作為牽頭投資人的聯(lián)合體為中選重整投資人，在聯(lián)合體中石藥控股是否位于主導(dǎo)地位，聯(lián)合體中其他的投資企業(yè)都有誰(shuí)？

*ST景峰回復(fù)稱(chēng)，石藥控股系中選預(yù)重整投資人聯(lián)合體中的牽頭投資人，其他聯(lián)合體成員情況請(qǐng)關(guān)注公司公告。這意味著石藥控股在此次預(yù)重整中起到的作用并不明確，其他聯(lián)合成員情況截至9月20日未見(jiàn)相關(guān)公告，至今未浮出水面，原因亦未知。

值得注意的是，截至目前石藥僅做出了派出管理層的動(dòng)作。但要進(jìn)行重整，必須有人“打掃屋子”，面臨*ST景峰一系列問(wèn)題，包括財(cái)務(wù)問(wèn)題、股權(quán)結(jié)構(gòu)問(wèn)題、核心資產(chǎn)能否存續(xù)等問(wèn)題。

如在此預(yù)重整過(guò)程中，*ST景峰實(shí)控人投出過(guò)反對(duì)票，這背后是否有其認(rèn)為更優(yōu)的資本選擇？招募重整投資人延期，背后是否有其他力量在主導(dǎo)？重要資產(chǎn)大連德澤未并表，其掌握核心專(zhuān)利的二股東又被傳出與其他公司進(jìn)行協(xié)議合作，若失去這個(gè)公司，石藥是否還有興趣參與預(yù)重整？后續(xù)*ST景峰能否從預(yù)重整邁入重整？

這一系列謎題都待解。北京中醫(yī)藥大學(xué)衛(wèi)生健康法學(xué)教授鄧勇告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，大連德澤脫離并表且核心產(chǎn)品面臨專(zhuān)利爭(zhēng)議，會(huì)使該資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估發(fā)生變化。石藥控股可能需要重新評(píng)估 ST 景峰的整體資產(chǎn)價(jià)值，調(diào)整重整計(jì)劃中的資產(chǎn)注入、債務(wù)重組等方案。

“需要注意的是，重整計(jì)劃的實(shí)施存在不確定性，合作前景也受到多種因素的影響。市場(chǎng)變化、政策調(diào)整、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等因素都可能對(duì)雙方的合作產(chǎn)生影響。因此，對(duì)于未來(lái)的合作前景，需要持續(xù)關(guān)注重整計(jì)劃的進(jìn)展和市場(chǎng)動(dòng)態(tài)?！编囉抡f(shuō)。

為石藥“量身定做”？

7月3日，*ST景峰發(fā)布關(guān)于法院受理預(yù)重整的公告稱(chēng)，7月2日景峰醫(yī)藥收到常德中院下發(fā)的《湖南省常德市中級(jí)人民法院決定書(shū)》，常德中院決定對(duì)公司啟動(dòng)預(yù)重整；同日，*ST景峰還發(fā)布了公司董事及高級(jí)管理人員變動(dòng)的公告，葉湘武、畢元分別辭去董事長(zhǎng)、董事、總裁及董事會(huì)各專(zhuān)門(mén)委員會(huì)職務(wù)和董事會(huì)董事、 副總裁、董事會(huì)秘書(shū)職務(wù)，新聘任石藥控股高管魏青杰為公司總裁、馬學(xué)紅為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。

石藥在此次*ST景峰預(yù)重組中首次浮出水面。

8月2日，*ST景峰發(fā)布《湖南景峰醫(yī)藥股份有限公司關(guān)于公開(kāi)招募重整投資人的公告》，明確招募重整投資人的目的是為引入控股景峰醫(yī)藥的投資人，同時(shí)提出了多個(gè)招募條件，其中就包括投資人或投資人的控股股東應(yīng)是大型醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，具有A股或港股上市公司運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，且年?duì)I業(yè)額在300億元人民幣以上。

這個(gè)條件在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，“大型醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集團(tuán)”、“上市公司”、“營(yíng)業(yè)額300億元”這些“定語(yǔ)”的限制，似乎是為石藥控股集團(tuán)“量身定做”。在醫(yī)藥行業(yè)營(yíng)業(yè)額在300億元以上的大型醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集團(tuán)并不多，石藥控股集團(tuán)就顯得“剛剛好”：作為大型醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，石藥控股集團(tuán)在港股與A股均有一家上市公司，2023年?duì)I收超過(guò)300億元。

對(duì)于石藥控股而言，其動(dòng)力也較大。

從石藥控股旗下石藥集團(tuán)財(cái)報(bào)中公布的管線(xiàn)看，未來(lái)5年內(nèi)或有約50個(gè)新產(chǎn)品或適應(yīng)獲批，但大多數(shù)會(huì)集中在2026年之后。這意味著至少短期內(nèi)，大部分創(chuàng)新藥管線(xiàn)無(wú)法給石藥的業(yè)績(jī)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的商業(yè)價(jià)值增長(zhǎng)，而在集采、DRG/DIP控費(fèi)等政策下，石藥核心產(chǎn)品增長(zhǎng)預(yù)期受限，加之創(chuàng)新藥資產(chǎn)逐漸被注入旗下的子公司平臺(tái)新諾威，資本市場(chǎng)對(duì)石藥這一上市平臺(tái)的估值也逐漸走低。

當(dāng)下新諾威已成為石藥的創(chuàng)新藥資產(chǎn)平臺(tái)，其他剩下的重要子公司中石藥歐意、銀湖制藥、金芙蓉藥業(yè)、中誠(chéng)醫(yī)藥等均與中藥相關(guān)。有市場(chǎng)人士指出，如果石藥重整*ST景峰成功，便可以整合成一個(gè)全新的中藥平臺(tái)，上述中藥資產(chǎn)也可以裝入其中，兩者也可以發(fā)揮出更大的協(xié)同效應(yīng)，*ST景峰旗下的心腦血管、骨科、抗腫瘤等多款產(chǎn)品，將有望與石藥現(xiàn)有的產(chǎn)品線(xiàn)形成互補(bǔ)。

鄧勇指出，*ST景峰在抗腫瘤等領(lǐng)域有一定的市場(chǎng)基礎(chǔ)，石藥控股可以通過(guò)重整獲得相關(guān)產(chǎn)品和技術(shù)，豐富自身的產(chǎn)品線(xiàn)，增強(qiáng)在抗腫瘤等領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力。*ST景峰也可能擁有一定的生產(chǎn)設(shè)施、研發(fā)團(tuán)隊(duì)和銷(xiāo)售渠道等資源，石藥控股可以通過(guò)重整對(duì)這些資源進(jìn)行整合，提高生產(chǎn)效率，降低成本，擴(kuò)大市場(chǎng)份額。此外，參與重整可能是石藥控股戰(zhàn)略布局的一部分，即通過(guò)整合行業(yè)資源，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和優(yōu)化，提升企業(yè)的綜合實(shí)力和行業(yè)地位。

*ST景峰因石藥的浮出，在資本市場(chǎng)走出了一股妖艷行情，從7月2日至9月13日，*ST景峰在54個(gè)交易日中共計(jì)收獲46個(gè)漲停，區(qū)間累計(jì)漲幅超過(guò)500.00%。

對(duì)此，鄧勇進(jìn)一步表示，市場(chǎng)對(duì)石藥控股作為重整投資者的預(yù)期較高，導(dǎo)致股價(jià)上漲。這種預(yù)期可能基于石藥控股的實(shí)力和行業(yè)地位，以及對(duì)*ST景峰未來(lái)發(fā)展的看好。

但這也被深交所重點(diǎn)監(jiān)控。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道查閱深交所發(fā)布監(jiān)管動(dòng)態(tài)發(fā)現(xiàn)，深交所連續(xù)三周發(fā)布對(duì)*ST景峰重點(diǎn)監(jiān)控的公告，分別于8月30日、9月6日、9月13日，深交所發(fā)布監(jiān)管動(dòng)態(tài)稱(chēng)，對(duì)當(dāng)周證券異常交易行為采取了自律監(jiān)管措施，涉及盤(pán)中拉抬打壓、虛假申報(bào)等異常交易情形；并特意提到對(duì)近期股價(jià)連續(xù)上漲的“*ST 景峰”進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控。

實(shí)際上，*ST景峰股價(jià)的異動(dòng)也引起了媒體及輿論的關(guān)注。如在8月29日，有媒體評(píng)論稱(chēng)，談起最近的A股市場(chǎng)，*ST景峰絕對(duì)是不容忽視的一抹妖異風(fēng)景。公司股價(jià)在7月2日跌至0.72元的歷史低位后展開(kāi)絕地反擊，截至8月29日午盤(pán)，累計(jì)漲幅高達(dá)479.17%，其間漲停接近40次。在大多數(shù)投資者為此歡欣鼓舞時(shí)，關(guān)于內(nèi)幕交易的質(zhì)疑也接踵而至。

此外，有評(píng)論提到，*ST景峰是在8月27日公告中才確定石藥控股作為牽頭投資人的聯(lián)合體為重整投資者，而從7月3日*ST景峰開(kāi)始大漲，但在此之前，*ST景峰股價(jià)曾在5月24日跌入“1元區(qū)間”（指股價(jià)跌破2元），并在7月2日創(chuàng)下了0.72元的歷史低位。

在A股市場(chǎng)，大量事例證明，股價(jià)跌入“1元區(qū)間”的股票往往難以翻身，面值退市幾乎成為不可避免的命運(yùn)，該評(píng)論認(rèn)為*ST景峰在重磅重整方確定前的股價(jià)異動(dòng)顯然不是正常市場(chǎng)行為，這種異常波動(dòng)背后可能隱藏著內(nèi)幕交易的風(fēng)險(xiǎn)，并質(zhì)疑在石藥控股這一重磅重整方現(xiàn)身之前，是誰(shuí)給了“金主們”孤注一擲的勇氣？

誰(shuí)來(lái)“打掃房屋”？

石藥控股的參與，讓*ST景峰走出“妖股”行情。

但除了石藥系楊棟、馬學(xué)紅等的任命外，目前尚未看到石藥控股外的其他與*ST景峰預(yù)重整的官方信息，包括向*ST景峰提供資金支持、債務(wù)化解計(jì)劃、產(chǎn)業(yè)資助計(jì)劃，增持*ST景峰股權(quán)等。

在鄧勇看來(lái)，雖然石藥控股成為重整投資者，但重整計(jì)劃的具體實(shí)施仍存在不確定性?？赡苄枰獣r(shí)間進(jìn)行資產(chǎn)清查、債務(wù)協(xié)商、方案制定等工作，導(dǎo)致目前沒(méi)有其他公開(kāi)行動(dòng)。基于戰(zhàn)略考量與時(shí)機(jī)選擇，石藥控股可能在等待合適的時(shí)機(jī)采取進(jìn)一步行動(dòng)，或者在進(jìn)行內(nèi)部評(píng)估和決策。同時(shí)，也可能在觀察市場(chǎng)反應(yīng)和其他因素，以制定更加穩(wěn)健的重整策略。

近日也有投資者在互動(dòng)平臺(tái)向*ST景峰提問(wèn)：董秘您好，2024年8月25日，經(jīng)臨時(shí)管理人與意向投資人商業(yè)談判，最終確定以石藥控股作為牽頭投資人的聯(lián)合體為中選重整投資人，問(wèn)聯(lián)合體中石藥控股是不是位于主導(dǎo)地位？另外聯(lián)合體中其他的投資企業(yè)都有誰(shuí)？

*ST景峰回復(fù)稱(chēng)，石藥控股系中選預(yù)重整投資人聯(lián)合體中的牽頭投資人，其他聯(lián)合體成員情況請(qǐng)關(guān)注公司公告。

這意味著石藥控股在此次預(yù)重整中起到的作用并不明確，其他聯(lián)合成員情況截至9月18日未見(jiàn)相關(guān)公告，至今未浮出水面。作為一直主動(dòng)推動(dòng)重整的景峰醫(yī)藥二股東長(zhǎng)城資產(chǎn)，此次竟未披露成為聯(lián)合體成員，深層次的原因亦未知。

景峰醫(yī)藥稱(chēng)，預(yù)重整為法院正式受理重整前的程序，不代表法院正式受理申請(qǐng)人對(duì)公司提出的重整申請(qǐng)，公司后續(xù)能否進(jìn)入正式重整程序尚存在不確定性，無(wú)論是否進(jìn)入重整程序，公司都將在現(xiàn)有基礎(chǔ)上積極做好日常經(jīng)營(yíng)管理工作。

若石藥控股如媒體報(bào)道所稱(chēng)，亦將其中藥板塊裝入*ST景峰，與之形成協(xié)同，那必須在此次重整中起到主導(dǎo)地位，無(wú)論是自己還是與其他聯(lián)合成員一起，首先要做好“入住前”的“房屋打掃”。

這也意味著“接盤(pán)俠”首先要解決的是*ST景峰財(cái)務(wù)問(wèn)題。自2019年以來(lái)*ST景峰實(shí)現(xiàn)了連續(xù)的虧損，2019至2023年，景峰醫(yī)藥的凈利潤(rùn)分別虧損9.29億元、10.47億元、1.91億元、0.96億元和2.07億元，連年的虧損也讓公司財(cái)務(wù)情況進(jìn)一步惡化。截至2023年底，景峰醫(yī)藥未分配利潤(rùn)為虧損11.77億元，資產(chǎn)負(fù)債率114.49%。如果不能在2024年底解決景峰醫(yī)藥凈資產(chǎn)為負(fù)的問(wèn)題，那么景峰醫(yī)藥將面臨強(qiáng)制退市局面。另外，*ST景峰要在2024年7月1日支付“16景峰01”的本息（其中本金為2.95億元），現(xiàn)已經(jīng)逾期。

其次是股權(quán)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，新諾威石藥及相關(guān)方的股權(quán)比例超過(guò)70%，這意味著市場(chǎng)流通貨量有限，容易設(shè)計(jì)運(yùn)作方案。而景峰醫(yī)藥股權(quán)非常分散，前兩大股東合計(jì)股權(quán)比例不到30%。另外，在前兩大股東中是否會(huì)有變數(shù)仍未知。

從公開(kāi)的報(bào)道和相關(guān)公告可以看出，這兩大股東在一些重要問(wèn)題上并未達(dá)成一致，*ST景峰內(nèi)部情況亦較為復(fù)雜。

如在2024年5月，*ST景峰二股東長(zhǎng)城資產(chǎn)開(kāi)始重整公司，并提交了《關(guān)于擬向法院申請(qǐng)重整及預(yù)重整的議案》，但該議案在5月30日召開(kāi)的2023年度股東大會(huì)上被否決，得票數(shù)未超過(guò)三分之二。其中，反對(duì)票為1.35億股，占比46.4676％。市場(chǎng)按彼時(shí)景峰醫(yī)藥第一大股東創(chuàng)始人葉湘武，以1.21億股達(dá)到13.74%的持股比例；二股東長(zhǎng)城資產(chǎn)持股比例為12.92%，手握1.14億股計(jì)算，景峰醫(yī)藥前兩大股東對(duì)該議案投出了相反的意見(jiàn)，葉湘武投了反對(duì)票。

8月9日，*ST景峰發(fā)布了關(guān)于招募重整投資人延期的公告稱(chēng)，臨時(shí)管理人決定延長(zhǎng)預(yù)重整投資報(bào)名期限，報(bào)名截止時(shí)間由 2024 年8月8日延長(zhǎng)至2024 年8 月15日，保證金繳納截止日期由 2024 年 8 月15日（含當(dāng)日）延長(zhǎng)至2024年8月22日（含當(dāng)日），意向投資人盡職調(diào)查工作截止日期及預(yù)重整投資方案提交截止日期由 2024年 8月20日下午五點(diǎn)延長(zhǎng)至2024年8月25日下午五點(diǎn)。

有消息稱(chēng)，這過(guò)程中葉湘武與長(zhǎng)城資產(chǎn)和石藥控股對(duì)于重整方案一直存在較大分歧，而葉湘武也已經(jīng)將大股東的投票表決權(quán)委托給兩家國(guó)有企業(yè)。葉湘武一直在為保住實(shí)控人做努力。

6月24日，*ST景峰發(fā)布了葉湘武計(jì)劃使用自有資金增持公告。8月13日，*ST景峰公告稱(chēng)，截至本公告披露之日，葉湘武通過(guò)增持公司股份1,044,800股，占公司總股本的0.12%，持有公司股份121,902,286股，占公司總股本的13.86%，葉湘武及一致行動(dòng)人合計(jì)持有公司股份124,334,310股，占公司總股本的14.13%。此舉，被市場(chǎng)解讀為葉湘武為保障其實(shí)控人的地位，亦是其表決權(quán)交易的重要籌碼。

而如果葉湘武的表決權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓第三方，特別是具有相當(dāng)實(shí)力的國(guó)有企業(yè)，那對(duì)石藥來(lái)說(shuō)又增加了變數(shù)，*ST景峰能否從預(yù)重組跨越到重組階段也添了更多的不確定性。

對(duì)此，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者以投資者的身份聯(lián)系了*ST景峰?！邦A(yù)重整也需要時(shí)間段的，不是說(shuō)現(xiàn)在給答復(fù)什么，就是什么結(jié)果，都有不確定性。”*ST景峰方面表示，葉湘武的表決權(quán)仍在其手中?！埃ㄈ~湘武）還是公司大股東。（大連德澤不再并表）請(qǐng)以公告為準(zhǔn)?！?/p>

核心資產(chǎn)存大變數(shù)

其實(shí)，石藥下場(chǎng)，在市場(chǎng)看來(lái)，更看重的是*ST景峰旗下優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的大連德澤。但在2024年中報(bào)中，*ST景峰提到其重要子公司本期不再納入合并范圍，營(yíng)收同比減少46.76%，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)虧損85.25%。

在抗腫瘤植物藥市場(chǎng)領(lǐng)域，欖香烯表現(xiàn)強(qiáng)勁。據(jù)PDB藥物綜合數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，自2019年至2022年，欖香烯的市場(chǎng)份額依次為9.7%、7.2%、9.2%及12.9%，逐年攀升的態(tài)勢(shì)清晰可見(jiàn)。進(jìn)入2023年，這一趨勢(shì)持續(xù)發(fā)酵，前三季度欖香烯已占據(jù)12.4%的市場(chǎng)份額，穩(wěn)居第二，僅次于紫杉醇。

而在2019年至2023年前三季度的時(shí)間跨度內(nèi)，國(guó)內(nèi)樣本公立醫(yī)院中，僅有兩家企業(yè)攜其3種不同劑型規(guī)格的欖香烯產(chǎn)品參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)：大連華立金港藥業(yè)憑借其兩個(gè)規(guī)格的產(chǎn)品，在2023年前三季度的銷(xiāo)售金額占比高達(dá)76.7%，占據(jù)了市場(chǎng)的絕對(duì)主導(dǎo)地位；石藥集團(tuán)遠(yuǎn)大（大連）僅有一個(gè)規(guī)格的產(chǎn)品，銷(xiāo)售金額占比23.3%。

*ST景峰欖香烯銷(xiāo)售的攀漲也與因受集采影響的石藥腫瘤形成明顯對(duì)比。2022年石藥幾款重磅抗腫瘤藥進(jìn)入受集采，抗腫瘤銷(xiāo)售收入逐年銳降，2022年當(dāng)年降低3.8%，2023年降低16.4%，2024年上半年降低10.2%。

這或許是石藥更看重*ST景峰的地方。鄧勇認(rèn)為，石藥控股在成藥業(yè)務(wù)，尤其是神經(jīng)系統(tǒng)藥物與抗腫瘤藥物領(lǐng)域表現(xiàn)較好，與*ST景峰在抗腫瘤等領(lǐng)域的市場(chǎng)基礎(chǔ)相結(jié)合，可以實(shí)現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，石藥控股的廣泛銷(xiāo)售渠道也將助力*ST景峰快速拓展市場(chǎng)，進(jìn)而整合銷(xiāo)售渠道資源，優(yōu)化市場(chǎng)布局，提升銷(xiāo)售效率。

但如此重要的資產(chǎn)卻沒(méi)有實(shí)現(xiàn)并表，因?yàn)楸簧暾?qǐng)破產(chǎn)清算。

對(duì)此，在2024年中報(bào)中，*ST景峰解釋稱(chēng)，大連德澤于2022年7月16日經(jīng)營(yíng)期限屆滿(mǎn)。經(jīng)營(yíng)期限屆滿(mǎn)后，大連德澤全體股東尚未就延長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)期限達(dá)成一致（上海景峰持股比例49.2017%，武義慧君與關(guān)聯(lián)股東共持股比例約35%，剩余股權(quán)由大連德澤管理團(tuán)隊(duì)持有）。依據(jù)公司法規(guī)定，在經(jīng)營(yíng)期限未完成續(xù)期前，大連德澤開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受限。

大連德澤由于股東間糾紛，大連德澤小股東武義慧君投資合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱(chēng)“武義慧君”）于 2023年3月6日向大連市金州區(qū)人民法院（下稱(chēng)“金州法院”）申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，2023年11月30日，*ST景峰收到金州法院《民事裁定書(shū)》，金州法院裁定受理申請(qǐng)人武義慧君對(duì)被申請(qǐng)人大連德澤的強(qiáng)制清算申請(qǐng)。

由于該資產(chǎn)的重要性，多方展開(kāi)博弈。

2024年6月11日在全國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)上，大連德澤藥業(yè)有限公司清算組發(fā)布了大連德澤藥業(yè)有限公司清算期限延長(zhǎng)通知，即大連市金州區(qū)人民法院決定書(shū)：2024年5月8日，大連德澤藥業(yè)有限公司清算組向本院提出申請(qǐng)，稱(chēng)因案情復(fù)雜，審計(jì)、評(píng)估等前期工作量大等客觀原因，無(wú)法在法律規(guī)定的六個(gè)月內(nèi)完成清算工作，向本院提交《延長(zhǎng)清算期限申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)延長(zhǎng)清算期限六個(gè)月至2024年12月6日。

這也為*ST景峰重組爭(zhēng)取了更多的時(shí)間。

2024年7月18日，大連市政府官網(wǎng)發(fā)布了一則《中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)客人到訪(fǎng)金普》消息提到，7月10日，金普新區(qū)黨工委副書(shū)記、管委會(huì)主任呂東升會(huì)見(jiàn)中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)四部總經(jīng)理王勇一行，商洽大連德澤藥業(yè)有限公司發(fā)展相關(guān)事宜。王勇表示將加強(qiáng)與大連德澤藥業(yè)有限公司的溝通對(duì)接，盡快推動(dòng)相關(guān)事宜落地實(shí)施，為企業(yè)發(fā)展注入新的活力。

從上可以看出，防止破產(chǎn)清算的關(guān)鍵在于解決大連德澤股東間糾紛。據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，雙方糾紛在于欖香烯專(zhuān)利問(wèn)題，這矛盾在多年前已經(jīng)埋下。

2015年1月28日，*ST景峰殼公司天一科技發(fā)布關(guān)于收購(gòu)大連德澤藥業(yè)有限公司53%股權(quán)的公告，交易對(duì)方為德澤藥業(yè)股東弘琪投資和慧君投資，以及德澤藥業(yè)實(shí)際控制人謝恬。根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資協(xié)議，謝恬系德澤藥業(yè)、金港藥業(yè)和金桂醫(yī)藥的實(shí)際控制人。

但在2015年12月11日，景峰醫(yī)藥公告稱(chēng)收到北京仲裁委員會(huì)《仲裁答辯通知》，主要內(nèi)容為謝恬提出取消承諾將與大連金港、大連德澤、杭州金桂相關(guān)的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)全部無(wú)償過(guò)戶(hù)至標(biāo)的公司的約定；要求景峰醫(yī)藥將大連金港將三項(xiàng)專(zhuān)利（專(zhuān)利號(hào)分別為 ZL02117086; ZL200810126415.8; ZL200810126417.7）返還給謝恬等。

有報(bào)道稱(chēng)，謝恬認(rèn)為，上海景峰故意設(shè)下合同陷阱，騙走了自己“國(guó)寶級(jí)”的專(zhuān)利，謝恬申請(qǐng)裁決將上述三項(xiàng)專(zhuān)利返還給自己。2016年5月，謝恬向仲裁庭提交了《關(guān)于撤回仲裁請(qǐng)求的申請(qǐng)》，仲裁庭根據(jù)仲裁規(guī)則的規(guī)定，同意謝恬撤回此案件全部請(qǐng)求。景峰醫(yī)藥在2016年年報(bào)中提到，謝恬補(bǔ)償景峰制藥因本案支出的全部律師費(fèi)以及承擔(dān)景峰制藥預(yù)交的全部反請(qǐng)求仲裁費(fèi)，并已于2016年11月4日支付完畢。

至此，這場(chǎng)專(zhuān)利案糾紛似乎告一段落，但似乎謝對(duì)景峰醫(yī)藥仍存在不滿(mǎn)之處。這或許就是大連德澤于2022年7月16日經(jīng)營(yíng)期限屆滿(mǎn)，全體股東尚未就延長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)期限達(dá)成一致的原因。

鄧勇指出，鑒于大連德澤的情況，石藥控股可能會(huì)調(diào)整重整策略，更加注重對(duì)*ST景峰其他優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的整合和利用，或者加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)利爭(zhēng)議的解決和風(fēng)險(xiǎn)管理。同時(shí)，可能會(huì)重新審視與*ST景峰的合作模式和未來(lái)發(fā)展方向。

而據(jù)市場(chǎng)傳聞，在這期間也有多方與謝恬進(jìn)行接觸，以求達(dá)成新的合作。就此，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者也聯(lián)系了謝恬，謝恬表示確有其事，并且已經(jīng)與買(mǎi)方簽訂了轉(zhuǎn)讓合作協(xié)議。

在市場(chǎng)看來(lái)，如果沒(méi)有謝恬的專(zhuān)利，大連澤德的欖香烯業(yè)務(wù)也將打水漂，這對(duì)于石藥而言，*ST景峰的重組價(jià)值或?qū)⒋蟠蛘劭郏罄m(xù)是否會(huì)繼續(xù)？

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者就相關(guān)問(wèn)題聯(lián)系了石藥相關(guān)負(fù)責(zé)人，截至發(fā)稿對(duì)方未有回復(fù)。